|
|
|
|
| 山东省千佛山医院信息系统升级采购成交公告 | | 一、采购人：山东省千佛山医院,山东省千佛山医院,山东省千佛山医院,山东省千佛山医院,山东省千佛山医院 地址：济南市经十路16766号(山东省千佛山医院),济南市经十路16766号(山东省千佛山医院),济南市经十路16766号(山东省千佛山医院),济南市经十路16766号(山东省千佛山医院),济南市经十路16766号(山东省千佛山医院) | | 联系方式：89268085(山东省千佛山医院),89268085(山东省千佛山医院),89268085(山东省千佛山医院),89268085(山东省千佛山医院),89268085(山东省千佛山医院) | | 采购代理机构：山东卓舜招标咨询有限公司 地址：山东省济南市历下县（区）环山路148号中联花园综合楼二楼 | | 联系方式：67897307 | | 二、采购项目名称：山东省千佛山医院信息系统升级采购 | | 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002004777 | | 三、公告发布日期：2020年9月8日 | | 四、成交日期：2020年9月23日 | | 五、采购方式：竞争性磋商 | | 六、成交情况： | | 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 医保电子凭证结算系统 | 山大地纬软件股份有限公司 | 山东省济南市高新区港兴一路300号 | 685000元 | | B | 智能候诊系统 | 云知声智能科技股份有限公司 | 北京市海淀区西三旗建材城内1幢一层101号 | 300000元 | | C | 分诊叫号管理信息系统扩容 | 北京常裕东方科技发展有限公司 | 北京市昌平区科技园区永安路２６号 | 334800元 | | D | 云灾备系统 | 中国联合网络通信有限公司济南市分公司 | 济南市市中区经十路21398号 | 98750元 | | E | 安全产品升级服务 | 山东纳方电子工程有限公司 | 济南市历下区山大路157号济南华强广场3号楼2801室 | 390000元 |
| | 七、采购小组成员名单：标包A：吕光磊、尹爱群、梁金龙、标包B：吕光磊、尹爱群、姚振东、标包C：吕光磊、尹爱群、姚振东、标包D：吕光磊、尹爱群、王希凯、标包E：吕光磊、尹爱群、韦韧 | | 八、采购小组成员评审结果：标包A：山大地纬软件股份有限公司（91.33、91.33、93.33）、山东中欧信息科技有限公司（84.0、85.0、90.0）、山东神助电子科技有限公司（82.33、83.33、89.33）标包B：云知声智能科技股份有限公司（88.27、90.27、90.27）、北京嘉和美康信息技术有限公司（83.53、85.53、85.53）、山东喜脉信息技术有限公司（61.0、75.0、75.0）、山东海奥图物联网科技有限公司（59.52、67.52、67.52）、北京恒亿慧通科技有限公司（63.72、71.72、71.72）标包C：北京常裕东方科技发展有限公司（89.0、97.0、97.0）、北京君泰合创科贸发展有限公司（79.7、90.7、91.7）、北京中恒利德科技有限公司（70.45、83.45、87.45）标包D：中国联合网络通信有限公司济南市分公司（85.0、86.0、92.0）、山东戴新信息技术有限公司（73.94、74.94、82.94）、山东烨璇信息技术有限公司（71.92、73.92、82.92）标包E：山东纳方电子工程有限公司（94.0、97.0、97.0）、济南鑫三星科贸有限公司（93.58、96.58、96.58）、山东浩航智能科技有限公司（93.49、96.49、96.49） | | 九、公告期限：2020年9月24日 至 2020年9月24日 | | 十、采购项目联系方式： | | 联系人：朱志强 联系方式：67897307 | | 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | | 1、山东海奥图物联网科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 2、济南鑫三星科贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 3、山东中欧信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 4、山东浩航智能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 5、北京嘉和美康信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 6、山东烨璇信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 7、北京中恒利德科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 8、山东喜脉信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 9、北京君泰合创科贸发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | | 10、山东戴新信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 11、北京恒亿慧通科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | | 12、山东神助电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
|
| 发布人：朱志强 |
| 发布时间：2020年09月23日 21时34分40秒 |
|
| 
