|
|
|
|
| 滨州医学院双高计划建设项目三中标公告 | | 一、采购人：滨州医学院,滨州医学院,滨州医学院,滨州医学院,滨州医学院,滨州医学院 地址：烟台市莱山区观海路346号(滨州医学院) | | 联系方式：0535-6913090(滨州医学院) | | 采购代理机构：山东广信招标有限责任公司 地址：山东省济南市历下县（区）历下经十路号5777号 | | 联系方式：0531-86955466 | | 二、采购项目名称：滨州医学院双高计划建设项目三 | | 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102000585 | | 三、采购方式：公开招标 | | 四、中标情况： | | 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | 1 | 解剖 | 山东歆佑仪器仪表有限公司 | 山东省济南市历下区花园东路3333号祥泰汇东国际大厦1-1111室 | 786000.00元 | | 2 | 生化 | 烟台恒泰生物科技有限公司 | 山东省烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1405室 | 274600.00元 | | 3 | 分子影像 | 烟台信长生物科技有限公司 | 山东省烟台市牟平区新城大街728号 | 598600.00元 | | 5 | 烟台山骨科 | 上海晟实医疗器械科技有限公司 | 上海市闵行区召楼路3576号2幢102B室 | 786800.00元 | | 6 | 运动损伤 | 山东辰越医疗科技有限公司 | 山东省济南市市中区陡沟街道办事处郑庄村三区162号205室 | 360000.00元 | | 7 | 肿瘤 | 济南友泽仁信贸易有限公司 | 山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际广场1-1211室 | 628000.00元 |
| | 五、评标委员会成员名单：标包1：阮文举、于丽、杨凯、马兆虎、李波清、标包2：阮文举、于丽、杨凯、马兆虎、李波清、标包3：阮文举、于丽、杨凯、马兆虎、李波清、标包5：阮文举、于丽、杨凯、马兆虎、李波清、标包6：阮文举、于丽、杨凯、马兆虎、李波清、标包7：阮文举、于丽、杨凯、马兆虎、李波清 | | 六、采购小组成员评审结果：标包1：山东歆佑仪器仪表有限公司（83.0、83.0、85.0、85.0、86.0）、山东海泉致远贸易有限公司（75.6、79.1、80.6、80.6、80.6）、青岛嘉业鑫诚国际贸易有限公司（75.73、79.23、79.73、80.73、80.73）标包2：烟台恒泰生物科技有限公司（83.5、84.0、85.0、86.0、86.0）、烟台隆拓商贸有限公司（78.46、78.46、80.46、81.46、82.46）、青岛嘉业鑫诚国际贸易有限公司（79.66、79.66、81.66、82.66、83.66）标包3：烟台信长生物科技有限公司（81.0、83.0、84.0、84.0、85.0）、烟台东诚实验仪器有限公司（69.96、75.96、75.96、76.96、77.96）、山东友途生物技术有限公司（73.92、77.92、78.92、78.92、79.9）标包5：上海晟实医疗器械科技有限公司（79.0、79.0、81.0、82.0、82.0）、山东中导供应链管理有限公司（76.47、76.47、80.47、81.47、81.47）、威海众健医疗器械有限公司（76.43、76.43、80.43、81.43、81.43）标包6：山东辰越医疗科技有限公司（82.0、84.0、85.0、85.0、87.0）、山东鼎瞻经贸有限公司（74.9、75.9、77.9、77.9、78.9）、北京中电利德科技有限公司（75.47、76.47、78.47、78.47、79.47）标包7：济南友泽仁信贸易有限公司（85.0、85.0、85.0、88.0、88.0）、济南思赛商贸有限公司（71.41、72.41、73.41、74.41、76.41）、山东海泉致远贸易有限公司（83.45、84.45、84.45、86.45、87.45）、山东麦芃信息科技有限公司（74.42、74.42、76.42、77.42、78.42）、青岛佰泰诚达贸易有限公司（79.32、81.32、81.32、83.32、83.32） | | 七、公告期限：2021年5月8日 至 2021年5月8日 | | 八、采购项目联系方式： | | 联系人：康薇 联系方式：0531-86955466 | | 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | | 1、烟台东诚实验仪器有限公司：评审得分较低（其他情形排名第3） | | 2、山东友途生物技术有限公司：评审得分较低（其他情形排名第2） | | 3、烟台隆拓商贸有限公司：评审得分较低（其他情形排名第3） | | 4、山东鼎瞻经贸有限公司：评审得分较低（其他情形排名第3） | | 5、山东增峰生物科技有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查不通过） | | 6、北京中电利德科技有限公司：评审得分较低（其他情形排名第2） | | 7、山东海泉致远贸易有限公司：评审得分较低（其他情形排名第2） | | 8、山东海泉致远贸易有限公司：评审得分较低（其他情形排名2） | | 9、青岛佰泰诚达贸易有限公司：评审得分较低（其他情形排名3） | | 10、青岛嘉业鑫诚国际贸易有限公司：评审得分较低（其他情形排名第3） | | 11、济南思赛商贸有限公司：评审得分较低（其他情形不计排名） | | 12、威海众健医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形排名第3） | | 13、山东中导供应链管理有限公司：评审得分较低（其他情形排名第2） | | 14、青岛嘉业鑫诚国际贸易有限公司：评审得分较低（其他情形排名第2） | | 15、山东麦芃信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形排名4） |
|
| 发布人：康薇 |
| 发布时间：2021年05月07日 14时48分13秒 |
|
| 
