|
|
|
|
| 滨州医学院附属医院信息系统（1）采购成交公告 | | 一、采购人：滨州医学院附属医院,滨州医学院附属医院,滨州医学院附属医院,滨州医学院附属医院 地址：滨州市黄河二路661号(滨州医学院附属医院),滨州市黄河二路661号(滨州医学院附属医院),滨州市黄河二路661号(滨州医学院附属医院),滨州市黄河二路661号(滨州医学院附属医院) | | 联系方式：0543-3256512(滨州医学院附属医院),0543-3256512(滨州医学院附属医院),0543-3256512(滨州医学院附属医院),0543-3256512(滨州医学院附属医院) | | 采购代理机构：青岛市招标中心 地址：山东省青岛市市北县（区）山东路70号锦绣大厦17层 | | 联系方式：0531-82868367 | | 二、采购项目名称：滨州医学院附属医院信息系统（1）采购 | | 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002006955 | | 三、公告发布日期：2020年12月10日 | | 四、成交日期：2020年12月21日 | | 五、采购方式：竞争性磋商 | | 六、成交情况： | | 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | 01 | 病案无纸化归档系统 | 长沙兰软信息科技有限公司 | 湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场第4栋22046房 | 1480000.00元 | | 02 | 血液透析系统 | 健帆生物科技集团股份有限公司 | 广东省珠海市高新区科技六路 | 488500.00元 | | 03 | 体检系统 | 山东源芝昂医疗科技有限公司 | 山东省济南市历下区甸新东路20号甸新佳园4号楼2004 | 770000.00元 | | 04 | 输血系统 | 山东熙恒信息科技有限公司 | 经十路12308号名士豪庭1号公建1102 | 240000.00元 |
| | 七、采购小组成员名单：标包01：王保安、王文平、魏可煌、商秋合、张滨、标包02：王保安、王文平、魏可煌、商秋合、张滨、标包03：王保安、王文平、魏可煌、商秋合、张滨、标包04：王保安、王文平、魏可煌、商秋合、张滨 | | 八、采购小组成员评审结果：标包01：长沙兰软信息科技有限公司（94.0、94.5、95.0、96.0、100.0）、湖南智航档案信息技术有限公司（69.95、70.95、72.95、74.95、76.95）、西安海泰医疗信息技术有限公司（72.9、75.9、76.9、78.9、79.9）标包02：健帆生物科技集团股份有限公司（95.0、95.0、96.5、100.0、100.0）、济南鹏程医疗设备有限公司（69.4、70.4、72.4、75.4、76.4）、山东毅崛医疗器械销售有限公司（69.42、69.42、72.42、72.42、76.42）标包03：山东源芝昂医疗科技有限公司（79.69、79.69、81.69、81.69、81.69）、北京中科恒业科技有限公司（75.11、75.11、76.11、77.11、77.11）、上海颐键信息技术有限公司（75.0、75.0、76.0、77.0、77.0）、山东安复坦医疗科技有限公司（45.0、47.0、47.0、47.0、48.0）标包04：山东熙恒信息科技有限公司（75.75、79.75、81.75、82.75、82.75）、济南佳音信息科技有限公司（52.5、60.0、60.5、64.5、64.5）、上海瑞美电脑科技有限公司（73.71、73.71、77.71、80.71、80.71）、济南先讯达电子科技有限公司（30.25、37.25、37.75、41.25、41.25） | | 九、公告期限：2020年12月23日 至 2020年12月23日 | | 十、采购项目联系方式： | | 联系人：杨阵国 联系方式：0531-82868367 | | 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | | 1、湖南智航档案信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分均低于中标供应商） | | 2、西安海泰医疗信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分均低于中标供应商） | | 3、济南鹏程医疗设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分均低于中标供应商） | | 4、山东毅崛医疗器械销售有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分均低于中标供应商） | | 5、山东安复坦医疗科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分均低于中标供应商） | | 6、北京中科恒业科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分均低于中标供应商） | | 7、上海瑞美电脑科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分均低于中标供应商） | | 8、济南佳音信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分均低于中标供应商） | | 9、山东硕方商贸有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） | | 10、济南先讯达电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分均低于中标供应商） | | 11、上海颐键信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分均低于中标供应商） |
|
| 发布人：杨阵国 |
| 发布时间：2020年12月22日 17时26分45秒 |
|
| 
