德州市中心血站纪念品采购项目成交公告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：德州市中心血站,德州市中心血站,德州市中心血站,德州市中心血站,德州市中心血站,德州市中心血站,德州市中心血站,德州市中心血站 地址：德城区德兴中大道1086号 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0534-2182086 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东首信项目管理有限公司 地址：山东省德州市经济技术开发县（区）三八东路东汇大厦920号 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0534-2348155 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：德州市中心血站纪念品采购项目 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371400202002000187 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2020年7月17日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2020年7月30日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性磋商 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、成交情况： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包1：曲培树、张庆亮、张伦(采购人代表）、标包2：曲培树、张庆亮、张伦(采购人代表）、标包3：曲培树、张庆亮、张伦(采购人代表）、标包4：曲培树、张庆亮、张伦(采购人代表）、标包5：曲培树、张庆亮、张伦(采购人代表）、标包6：曲培树、张庆亮、张伦(采购人代表）、标包7：曲培树、张庆亮、张伦(采购人代表）、标包8：曲培树、张庆亮、张伦(采购人代表） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购小组成员评审结果：标包1：山东亚泉经贸有限公司（79.5、79.8、83.2）、临沂深港礼品有限公司（72.09、74.99、82.49）、德州印庆商贸有限公司（75.87、79.27、83.67）、山东霄霞经贸有限公司（73.34、74.94、80.14）、山东?翔商贸有限公司（71.03、74.13、81.33）、德州宣汇文化用品有限公司（68.89、72.89、78.59）标包2：山东省博岭商贸有限公司（69.5、80.5、85.1）、山东亚泉经贸有限公司（72.01、78.01、83.61）、德州德储商贸有限公司（73.57、77.07、83.07）、山东霄霞经贸有限公司（66.46、76.46、81.76）、德州宣汇文化用品有限公司（72.55、75.85、83.25）标包3：德州拓汇商贸有限公司（73.81、79.81、83.01）、临沂深港礼品有限公司（62.5、77.9、85.6）、山东霄霞经贸有限公司（72.2、76.2、81.8）、德州宣汇文化用品有限公司（70.77、76.27、81.47）标包4：山东亚泉经贸有限公司（69.48、79.48、80.98）、临沂深港礼品有限公司（55.5、62.5、68.0）、德州印庆商贸有限公司（68.74、78.74、81.24）、山东?翔商贸有限公司（68.57、78.57、81.07）标包5：德州宣汇文化用品有限公司（68.59、83.59、83.79）、临沂深港礼品有限公司（64.5、76.8、80.8）、山东亚泉经贸有限公司（66.35、74.35、75.65）、威海卓康贸易有限公司（60.86、73.36、79.96）、山东永平商贸有限公司（61.63、74.53、75.93）、山东霄霞经贸有限公司（66.03、78.83、79.13）、山东煦棠商贸有限公司（58.17、70.17、71.07）、德州拓汇商贸有限公司（60.23、72.23、74.63）、庆云县昌玖电子有限公司（65.07、77.77、80.87）标包6：山东省博岭商贸有限公司（69.5、81.5、85.7）、山东亚泉经贸有限公司（67.8、76.8、82.1）、威海卓康贸易有限公司（57.33、73.33、78.63）、德州印庆商贸有限公司（60.16、73.16、79.36）、山东霄霞经贸有限公司（54.16、69.16、71.96）、山东?翔商贸有限公司（65.34、75.34、80.84）、庆云县昌玖电子有限公司（70.35、79.15、84.45）、德州市洋亿商贸有限公司（61.01、75.01、80.31）标包7：山东欧泰电子有限公司（72.5、81.6、85.3）、山东亚泉经贸有限公司（66.35、76.35、78.55）、威海卓康贸易有限公司（66.5、80.5、83.2）、德州印庆商贸有限公司（63.35、76.35、79.35）、山东霄霞经贸有限公司（65.66、79.66、80.46）、山东?翔商贸有限公司（65.2、80.2、83.5）、德州宣汇文化用品有限公司（71.35、81.05、86.05）、德州市洋亿商贸有限公司（65.66、81.66、84.46）标包8：德州德储商贸有限公司（74.05、79.55、87.15）、临沂深港礼品有限公司（63.07、75.07、82.67）、山东欧泰电子有限公司（67.96、77.56、85.56）、德州联翔彩印有限公司（71.92、78.92、84.72）、山东煦棠商贸有限公司（63.69、76.69、81.99）、庆云县昌玖电子有限公司（68.5、80.6、87.8） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、公告期限：2020年8月4日 至 2020年8月4日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：山东首信项目管理有限公司 联系方式：0534-2348155 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东煦棠商贸有限公司：评审得分较低（其他情形价格得分较低，技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、庆云县昌玖电子有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、临沂深港礼品有限公司：评审得分较低（其他情形价格得分较低，技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东欧泰电子有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、德州联翔彩印有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、临沂深港礼品有限公司：评审得分较低（其他情形价格得分较低，技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东德州百货大楼（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形交付期未实质性响应磋商文件要求，故作无效标处理。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东霄霞经贸有限公司：评审得分较低（其他情形价格得分较低，技术服务得分较低.） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、德州印庆商贸有限公司：评审得分较低（其他情形报价较高，价格得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、德州宣汇文化用品有限公司：评审得分较低（其他情形价格得分较低，技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东?翔商贸有限公司：评审得分较低（其他情形价格得分较低，技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东大好商贸有限公司：评审得分较低（其他情形社保、缴税、财务报告等证明材料的扫描件未按磋商文件要求进行电子签章，故作无效标处理。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东德州百货大楼（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形交付期未实质性响应磋商文件要求，故作无效标处理。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东霄霞经贸有限公司：评审得分较低（其他情形报价较高，价格得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东亚泉经贸有限公司：评审得分较低（其他情形报价较高，价格得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、德州德储商贸有限公司：评审得分较低（其他情形报价较高，价格得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东腾飞金融科技有限公司：评审得分较低（其他情形社保、缴税、财务报告等证明材料的扫描件未按磋商文件要求进行电子签章，故作无效标处理。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、德州宣汇文化用品有限公司：评审得分较低（其他情形报价较高，价格得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东大好商贸有限公司：评审得分较低（其他情形社保、缴税、财务报告等证明材料的扫描件未按磋商文件要求进行电子签章，故作无效标处理。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、临沂深港礼品有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东霄霞经贸有限公司：评审得分较低（其他情形报价较高，价格得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、德州宣汇文化用品有限公司：评审得分较低（其他情形报价较高，价格得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、德州田美食品有限公司：评审得分较低（其他情形社保、缴税、财务报告等证明材料缴纳时间不符合磋商文件要求，故作无效标处理。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东德州百货大楼（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形交付期未实质性响应磋商文件要求，故作无效标处理。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东丰举商贸有限公司：评审得分较低（其他情形交付期未实质性响应磋商文件要求，故作无效标处理。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、临沂深港礼品有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东?翔商贸有限公司：评审得分较低（其他情形报价较高，价格得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、德州印庆商贸有限公司：评审得分较低（其他情形报价较高，价格得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、德州田美食品有限公司：评审得分较低（其他情形社保、缴税、财务报告等证明材料缴纳时间不符合磋商文件要求，故作无效标处理。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东德州百货大楼（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形交付期未实质性响应磋商文件要求，故作无效标处理。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、临沂深港礼品有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东煦棠商贸有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、威海卓康贸易有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东亚泉经贸有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东永平商贸有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东霄霞经贸有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、德州拓汇商贸有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、德州田美食品有限公司：评审得分较低（其他情形社保、缴税、财务报告等证明材料缴纳时间不符合磋商文件要求，故作无效标处理。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、庆云县昌玖电子有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、德州聚成商贸有限公司：评审得分较低（其他情形交付期未实质性响应磋商文件要求，故作无效标处理。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东丰举商贸有限公司：评审得分较低（其他情形交付期未实质性响应磋商文件要求，故作无效标处理。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、山东德州百货大楼（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形交付期未实质性响应磋商文件要求，故作无效标处理。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、山东?翔商贸有限公司：评审得分较低（其他情形报价较高，价格得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、德州印庆商贸有限公司：评审得分较低（其他情形报价较高，价格得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、威海卓康贸易有限公司：评审得分较低（其他情形价格得分较低，技术服务得分较低.） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、山东霄霞经贸有限公司：评审得分较低（其他情形价格得分较低，技术服务得分较低.） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东亚泉经贸有限公司：评审得分较低（其他情形报价较高，价格得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、德州市洋亿商贸有限公司：评审得分较低（其他情形报价较高，价格得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、庆云县昌玖电子有限公司：评审得分较低（其他情形报价较高，价格得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、山东腾飞金融科技有限公司：评审得分较低（其他情形社保、缴税、财务报告等证明材料的扫描件未按磋商文件要求进行电子签章，故作无效标处理。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、山东丰举商贸有限公司：评审得分较低（其他情形交付期未实质性响应磋商文件要求，故作无效标处理。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、威海卓康贸易有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、山东霄霞经贸有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、山东亚泉经贸有限公司：评审得分较低（其他情形价格得分较低，技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、德州市洋亿商贸有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、山东德州百货大楼（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形交付期未实质性响应磋商文件要求，故作无效标处理。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、德州印庆商贸有限公司：评审得分较低（其他情形价格得分较低，技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、山东?翔商贸有限公司：评审得分较低（其他情形技术服务得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、德州宣汇文化用品有限公司：评审得分较低（其他情形报价较高，价格得分较低。） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 发布人：山东首信项目管理有限公司 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 发布时间：2020年08月03日 17时49分48秒 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
德州市中心血站纪念品采购项目成交公告
2020-08-03 18:14 浏览:245
