中标
济宁医学院2021年省级、校级一流课程制作服务项目成交公告
2021-05-13 18:01  浏览:187
济宁医学院2021年省级、校级一流课程制作服务项目成交公告
一、采购人:济宁医学院,济宁医学院    地址:济宁市北湖新区荷花路16号(济宁医学院),济宁市北湖新区荷花路16号(济宁医学院)
        联系方式:0537-3616133(济宁医学院),0537-3616133(济宁医学院)
        采购代理机构:山东鲁咨工程咨询有限公司    地址:山东省济南市历下县(区)解放路30号国华大厦
        联系方式:053189813374
二、采购项目名称:济宁医学院2021年省级、校级一流课程制作服务项目
        采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102001107
三、公告发布日期:2021年4月25日
四、成交日期:2021年5月12日
五、采购方式:竞争性磋商
六、成交情况:
标包货物服务名称供应商名称地址成交结果
A省级一流课程制作 北京世纪超星信息技术发展有限责任公司 北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦c座710室 1090000.00元 
B校级一流课程制作 北京世纪超星信息技术发展有限责任公司 北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦c座710室 921600元 
七、采购小组成员名单:标包A:徐舒、时念武、屈志强、标包B:徐舒、时念武、屈志强
八、采购小组成员评审结果:标包A:北京世纪超星信息技术发展有限责任公司(81.88、82.88、83.88)、上海卓越睿新数码科技股份有限公司(76.91、77.91、77.91)、山东铭创信息科技有限公司(44.0、47.0、47.0)、北京慕华信息科技有限公司(80.26、83.26、84.26)、山东大学(章丘)在线教育研究院(40.73、42.73、45.73)、大连东软电子出版社有限公司(71.36、72.36、73.36)、安徽新华教育图书发行有限公司(69.04、69.04、70.04)、济南中为贸易有限公司(40.86、41.86、44.86)、山东同正信息技术有限公司(29.65、30.65、31.65)、志道汇德科技有限公司(53.72、55.72、56.72)、山东鼎盛鸿升影视传媒有限公司(26.15、26.15、29.15)标包B:北京世纪超星信息技术发展有限责任公司(77.97、78.97、80.97)、上海卓越睿新数码科技股份有限公司(75.14、76.14、76.14)、山东铭创信息科技有限公司(44.0、47.0、48.0)、辽宁向日葵教育科技有限公司(77.7、77.7、77.7)、山东大学(章丘)在线教育研究院(39.86、43.86、45.86)、大连东软电子出版社有限公司(74.34、76.34、80.34)、安徽新华教育图书发行有限公司(69.88、70.88、70.88)、济南中为贸易有限公司(40.34、44.34、44.34)、山东同正信息技术有限公司(28.11、30.11、30.11)、志道汇德科技有限公司(53.58、55.58、55.58)、山东鼎盛鸿升影视传媒有限公司(26.79、26.79、28.79)
九、公告期限:2021年5月14日 至 2021年5月14日
十、采购项目联系方式:
        联系人:山东鲁咨工程咨询有限公司        联系方式:053189813374
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、辽宁向日葵教育科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
2、志道汇德科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
3、志道汇德科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
4、北京慕华信息科技有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
5、大连东软电子出版社有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
6、大连东软电子出版社有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
7、山东铭创信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
8、山东铭创信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
9、山东同正信息技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
10、山东同正信息技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
11、上海卓越睿新数码科技股份有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
12、上海卓越睿新数码科技股份有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
13、安徽新华教育图书发行有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)
14、安徽新华教育图书发行有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
15、山东鼎盛鸿升影视传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
16、山东鼎盛鸿升影视传媒有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
17、济南中为贸易有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
18、济南中为贸易有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
19、山东大学(章丘)在线教育研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
20、山东大学(章丘)在线教育研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
发布人:山东鲁咨工程咨询有限公司
发布时间:2021年05月13日 17时45分00秒